Respuesta de Summit a La conferencia de Prensa dada por la Posible Hacker, Daiana Santia!

• Primero y más importante que esto NO es sobre codicia o que el estudio quiera intimidar a una mujer de un pequeño pueblo en la Argentina - en lugar, se trata sobre el robo de material que es privada y confidencial que fue obtenido accediendo ilegalmente a servidores privados / seguro, así como a cuentas de correo electrónico personales. Las acciones de la Sra. Santia salieron a la luz después de que estos materiales comenzaron a aparecer en Internet a finales de marzo de 2011. Como Summit se enteró de la participación de la Sra. Santia a finales de mayo de 2011, Summit ha estado en contacto con la Sra. Santia y sus representantes, sin resolución o aún más los esfuerzos de buena fe por su parte, por lo tanto la única alternativa era emprender acciones legales para asegurarse de que la Sra.Santia ya no tiene ni las imágenes ni el vídeo en cualquier forma o modalidad. Antes de dicha acción el estudio claramente se comunicó con  la Sra. Santia y sus representantes que un comunicado de prensa se ​​distribuirán nombraran las medidas adoptadas, así como nombrarla  de manera específica.
• La Primera reunión de Summit con la familia de Santia ocurrió el 31 de mayo de 2011 en ese momento al estudio se le dijo que la familia cooperaría plenamente. Una reunión posterior se llevó a cabo el 8 de junio de 2011 con la Sra. Santia y su abogado, en ese momento la Sra. Santia confesó a las intrusiones. También es importante señalar que Ms.Santia es de 24 años de edad. La familia fue contactada como grupo, ya que la dirección IP utilizada se registró con el nombre de la familia.
• Específicamente, el 08 de junio 2011 la Sra. Santia confesó en presencia de su abogado que ella accede a servidores y cuentas de correo electrónico a través de un ataque sistemático - Robando fotografías, imágenes sin terminar y secuencias de vídeo durante varios meses. Además, existe la evidencia indiscutible de que la vinculaban directamente a las direcciones de IP que se utiliza en el acceso no autorizado. Sus acciones parecen ser premeditado y no se hace por capricho, sino más bien con la tecnología y las tácticas que requieren pensamiento, así como el tiempo y habilidad. Debido a que la Sra. Santia decidió que no quiere cooperar, Summit ha sido incapaz de resolver este asunto en privado con la Sra. Santia y sus representantes en la Argentina.
• La Sra. Santia afirma haber eliminado el material robado de su portátil, así como equipo de escritorio de su familia, sin embargo el sentido común y los casos similares han demostrado históricamente que la palabra de un acusado no puede ser tomada como definitiva. Además, Summit debe confirmar la medida en que la Sra. Santia comparta los materiales con los demás.
• La primera vez que Summit se acerco, los representantes de la Sra. Santia indicaron su voluntad de permitir a Summit revisar las computadoras. En base a esta comunicación, Summit envió expertos técnicos para Posadas, sólo para que la Sra. Santia renegara de su oferta después de la llegada de estos expertos. A día de hoy, la Sra. Santia se ha negado a dar acceso a estos dos equipos para verificar por sí mismo que las imágenes y secuencias de hecho, han sido eliminados, y para confirmar el grado en que los archivos fueron compartidos. No sentimos que esta sea una petición poco razonable, sino más bien una medida prudente para proteger la propiedad intelectual y el estudio.Además, el estudio ha hecho una oferta para que los representantes elegidos por la Sra. Santia estén presentes cuando los equipos sean registrados con el fin de proteger la privacidad de la Sra.Santia relativas a cualquier otra cosa que no está relacionada con esta situación particular, ya que no son de interés para el estudio.
• Había colaborado la Sra. Santia con Summit y sus representantes que han trabajado con ella para llegar a un compromiso que no implicaría necesariamente una acción legal en la Argentina y los Estados Unidos.

Fuente